Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. К. от Видин, чрез адв. Г. против Решение 192/30.10.2020г., постановено по адм. дело № 136/2020г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата му срещу РА № Р-04000518005373-091-001/21.01.2020 г., в частта потвърдена с Решение № 60/21.04.2020г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – В. Т, с която са установени допълнително задължения за данък върху годишна данъчна основа по чл. 17 от ЗДЦФЛ за 2012 г. в размер на 1 885, 00 лв. и лихви в размер на 1 287, 71 лв., за 2013 г. в размер на 1 602, 00 лв. и лихви в размер на 931, 62 лв., за 2014 г. в размер на 33 317, 00 лв. и лихви в размер на 15 989, 68 лв., за 2015 г. в размер на 1 598, 00 лв. и лихви в размер на 603, 32 лв. и за 2016 г. в размер на 595, 00 лв., и лихви в размер на 164.30 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че мотивите на съда са неясни, доколкото не посочвали въз основа на кои доказателства съдът е изградил правните си изводи. Отделно от това се твърди, че съдът изцяло кредитирал с доверие тезата на органите по приходите и не обсъдил заключението по назначената ССчЕ. Твърди се, че не са налице предпоставките на чл. 122, ал. 1 от ДОПК, след като е подавал редовно данъчни декларации за получените годишни доходи и коректно е заплащал задълженията си. Твърди се неправилно облагане на...