Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Института по роботика „Св. Апостол и евангелист Матей“ в Българска академия на науките, срещу Решение №4066 от 22.07.2020 г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №3368/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на института срещу Решение №0901-9 от 25.03.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“, с което му е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договори от 30.05.2019 г., 29.05.2019 г., 28.05.2019 г., 30.05.2019 г. и от 31.05.2019 г. с [фирма] за нередност за нарушение на чл. 33, ал. 1, изр. Второ от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) във вр. с чл. 70, ал. 7, т. 2 във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Неправилен счита извода на съда, че е допуснато нарушение при възлагане на поръчката, а именно, че определената от възложителя методика за оценка, в частта по показател „Организация на персонала, на който е възложено изпълнението на поръчката, противоречи на чл. 33, ал. 1, изр. второ от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ППЗОП) във вр. с чл. 70, ал. 7, т. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП). Възложителят е определил стойностите на показателя в цифри като е посочил начина на тяхното изчисляване от комисията. Именно организацията на персонала е ключова в такава процедура, съдържаща изключителна сложност и специфика за нейното изпълнение. Надграждащите елементи, наличието на които е основание за начисляване на повече точки, не се отнасят...