Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на М. А., ЕГН [ЕГН], от [населено място], О. Х, подадена чрез пълномощника адвокат В. Ч. против решение № 770 от 30.11.2020 г. по адм. дело № 366/2020 г. на Административен съд - Хасково, с което е отхвърлена жалбата й против решение № Ц1012-26-43-1 от 10.04.2020 г. на Директора на ТП на НОИ - Хасково и потвърденото с него разпореждане № РВ-3-26-00727617/27.02.2020 г. на ръководителя на Контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ - Хасково, и с присъдени разноски.

В жалбата се излагат доводи за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отменят дадените задължителни предписания. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - директора на ТП на НОИ-Хасково, чрез старши юрисконсулт Д. С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - Хасково е отхвърлил жалбата на М. А. против решение № Ц1012-26-43-1 от 10.04.2020 г. на Директора на ТП на НОИ - Хасково и потвърденото с него разпореждане № РВ-3-26-00727617/27.02.2020 г. на ръководителя на Контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ -...