Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма], с ЕИК[ЕИК], чрез адв. В. Б. срещу Решение № 2425 от 17.11.2015 г., постановено по адм. д. № 2246 по описа на Административен съд - Варна (АС - Варна) за 2015 г. С него са отхвърлени предявените от настоящия касационен жалбоподател искове с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ) срещу Национална агенция за приходите (НАП) за присъждане на обезщетение в размер на 4320, 00 (четири хиляди триста и двадесет) лв. за претърпени имуществени вреди в резултат на отмяната на Наказателни постановления № № 13-85982 от 26.11.2013 г., 13-86042 от 26.11.2013 и 14-102398 от 07.05.2014 г. и по чл. 86 от ЗЗД (ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ) (ЗЗД) за сумата от 298, 04 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 2880, 00 лв. за периода 22.10.2014 г. – 15.07.2015 г. и върху главницата от 1440, 00 лв. за периода 18.12.2014 г. до 15.07.2015 г. Наред с това, [фирма] е осъдено да заплати на НАП сума в размер на 553, 26 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради неговата необоснованост. По изложени в жалбата съображения се иска отмяната на обжалваното решение и уважаване на предявените искове.
В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател се представлява от упълномощен адвокат, който от негово име поддържа касационната жалба. По същество моли да бъде уважена. Претендира сторените разноски.
Ответникът – НАП оспорва жалбата в представен по делото писмен отговор. Моли обжалваното решение да остане в сила. В съдебно...