№ 241
София, 21.09.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б. Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д. Д. гр. д. № 4497 по описа за 2015 г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 от ГПК.
Постъпила е молба от В. Д. Б. за освобождаване на внесената от него сума в размер на 5 000 лв., послужила като обезпечение за спиране изпълнението на решение № 789 от 4.5.2015 г. по гр. д. № 485 по описа за 2015 г. на Пловдивския окръжен съд, Х състав, в частта, с която е потвърдено решение № 4771 от 11.12.2014 г. по гр. д. № 7776 по описа за 2014 г. на Пловдивския районен съд, Гражданско отделение, шестнадесети граждански състав, за осъждане на В. Д. Б.-[ЕГН], да предаде на М. И. А.-[ЕГН], лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „CL 600“, рег. [рег. номер на МПС].
Ответницата по молбата М. А. я оспорва. Твърди, че е завела иск за обезщетение на претърпените вреди от забавянето на изпълнението, поради което на основание чл. 282, ал. 4 от ГПК обезпечението трябва да се задържи.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като прецени данните по делото, намира следното:
Молителят е внесъл обезпечение в размер на 5 000 лв. за спиране изпълнението на въззивното решение в обжалваната от него част за предаване на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „CL 600“, рег. [рег. номер на МПС], Касационната му жалба в тази част е оставена без уважение с влязлото в сила решение по делото. За да бъде задържано обезпечението обаче, носителят на вземането трябва в двуседмичен срок от постановяване на решението на ВКС да предяви иск за обезщетение за вредите от забавяне на изпълнението. В случая М. А., която има правото да получи лекия автомобил, не е представила доказателства, че е завела такъв иск, въпреки дадените и указания, съобщени на пълномощника на 4.7.2016 г. Ето защо възражението и срещу освобождаването на обезпечението не може да бъде уважено и сумата следва да бъде върната на молителя.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА внесеното от В. Д. Б. обезпечение в размер на 5 000/пет хиляди/ лева за спиране изпълнението на решение № 789 от 4.5.2015 г. по гр. д. № 485 по описа за 2015 г. на Пловдивския окръжен съд, Х състав, в частта, с която е потвърдено решение № 4771 от 11.12.2014 г. по гр. д. № 7776 по описа за 2014 г. на Пловдивския районен съд, Гражданско отделение, шестнадесети граждански състав, за осъждане на В. Д. Б.-[ЕГН], да предаде на М. И. А.-[ЕГН], лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „CL 600“, рег. [рег. номер на МПС].
СУМАТА да се преведе по сметката на В. Д. Б., ЕГН:, в [фирма] с банкова сметка.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: