Неоснователно обогатяване * правомощия на въззивната инстанция * доказателства * разваляне на предварителен договор * Права на купувача при недостатъци * договор за покупко-продажба
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 21.04. 2016 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ГК, Трето гражданско отделение, в публичното съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова
ЧЛЕНОВЕ Емил ТомовДрагомир Драгнев
при участието на секретаря Росица Иванова, като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 4497 по описа за 2015 г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 290 и сл. от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Д. Б. срещу решение № 789 от 4.5.2015 г., постановено по гр. д. № 485 по описа за 2015 г. на Пловдивския окръжен съд, десети състав на Гражданска колегия, в частите, с които е потвърдено решение № 4771 от 11.12.2014 г. по гр. д.№7776 по описа за 2014 г. на Пловдивския районен съд за отхвърляне на предявените от В. Д. Б. срещу М. И. А. главни и евентуални искове за осъждането и да заплати сумата 9 779, 15 лв., дадена при сключване на договор за покупко-продажба на лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. [рег. номер на МПС], В. Б. е осъден да предаде на М. А. владението на лекия автомобил и да и заплати 5 295 лв. обезщетение за лишаване от ползването на лекия автомобил.
Касаторът В. Б. твърди, че решението на Пловдивския окръжен съд е незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на съществени процесуални правила, поради което моли настоящата инстанция да го отмени и да постанови друго, с което да уважи предявения от него иск и да отхвърли насрещните искове.
...