ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2424

гр. София, 18.09.2024 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 2480 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „НСК София“ ЕООД, представлявано от управителя С. В. В., чрез пълномощника му адв. М. Я. от САК, против решение № 488/11.07.2022 г., пост. по в. т. д.№ 457/2022 г., на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 275/21.03.2022 г. по т. д.№ 1831/2021 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от „НСК София“ ЕООД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ иск с правна квалификация чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 44 192,69 лв., претендирана като неустойка за забава, дължима за периода от 04.10.2020 г. до 14.04.2021 г. по чл. 35, ал. 1 от сключен между страните договор № 37-1 от 23.01.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 08.09.2021 г. до окончателното щ изплащане.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното с нея решение и за постановяването му в нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се, че въззивният съд неправилно е тълкувал неустоечната клауза от договора, като не е отчел нито обичаите в практиката, нито принципа на справедливост и добросъвестност в договорното право. Поддържа се, че преценката на въззивния съд за нищожност на клаузата поради противоречие с морала и добрите нрави е неправилна и необоснована, като въззивният съд се е ръководил единствено от обезщетителната функция на неустойката, но не и от нейната обезпечителната и санкционна такава.

В изложението по чл....