Решение №1500/07.12.2017 по адм. д. №1889/2017 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], гр. [населено място], срещу Решение № 2464 от 29.12.2016г., постановено по адм. дело № 1752 от 2016г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-16001615004771-091-001 от 25.04.2016г., издаден от органи по приходите при ТД - Пловдив на НАП, поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт с № П-16001616113611-003-001 от 27.06.2016г., потвърдени с Решение № 430 от 29.06.2016г. на Директора на Дирекция ”ОДОП” – гр. П..

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че първоинстанционният съд не е обсъдил събраните доказателства към всяка спорна фактура, в резултат на което е формирал необосновани изводи. Намира, че са изложени общи мотиви, които не позволяват да се прецени каква е конкретната фактическа установеност досежно отделните доставки. Счита, че необосновано не е кредитирано заключението по проведената ССчЕ, както и че доводите на съда са взаимнопротиворечиви. В подкрепа на тезите си излага конкретни аргументи, представя писмени доказателства и се позовава на цитираните тълкувателно приложими решения на СЕС. Подчертава, че е установено реалното извършване на доставките, с оглед на което претендира отмяна на атакувания съдебен акт на РА, ведно с присъждане на осъществените разноски в първоинстанционното и касационното производство.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП”- Пловдив, чрез процесуален представител, с писмено становище и в о. с.з. оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационното производство. В условията на евентуалност релевира доводи за приложението на чл. 161, ал....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...