Производство по чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник адв. С. М., против решение №4121 от 04.04.2017г. по адм. д. №12538/2015г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 791 от 29.09.2015г. по преписка № КЗК - 357/2015г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Излага, че съдът в противоречие със законовите разпоредби е поставил допълнително условие, несъществуващо в ЗЗК, а и в Директива 2006/114/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, с оглед преценката на рекламата като заблуждаваща, като е посочил, че не е в състояние да подведе съществена част от потребителите. Излага, че неправилно съдът е характеризирал Фейсбук като особен вид комуникационен канал и че нямал рекламно предназначение. Твърди, че съдът не е съобразил, че рекламното послание "навсякъде" представлява заблуждаваща реклама, както и неправилно е анализирал спецификата на пазара на електронните съобщителни услуги. Излага, че съдът неправилно се е позовал на годишните доклади на КРС относно покритието на мобилните мрежи на операторите и не е съобразил данните относно лошото покритие на мрежите на [фирма]. Излага, че е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради това, че съдът е прехвърлил доказателствената тежест на жалбоподателя за доказване на твърденията за нарушение. Излага, че решението е необосновано, поради това, че съдът неправилно е преценил събраните по делото доказателства. Иска, да се отмени обжалваното решение и се реши по същество като се върне преписката на КЗК за налагане на санкция по чл. 100, ал. 1 от ЗЗК.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуален представител гл. юриск. М. Б., с писмени бележки оспорва жалбата като неоснователна и...