Решение №1060/24.08.2017 по адм. д. №3076/2017 на ВАС, докладвано от съдия Калина Арнаудова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Главния директор на Главна дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ към Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) и Ръководител на Националния орган (НО) по Програмата за сътрудничество „Интеррег V-A Р. Б“ 2014-2020 г. срещу решение № 353 от 16.01.2017 г. постановено по административно дело № 9753 по описа за 2016 г. на Административен съд София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита изводите на съда за липса на посочените в оспорения пред него административен акт нарушения на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП, отм. ) за неправилни. По отношение на определената финансова корекция в размер на 10 % от стойността на договор, сключен с [фирма] излага, че АССГ неправилно е приел, че предметът на поръчката включва инсталиране и въвеждане в експлоатация на софтуер, което изисква специфични познания в областта на хардуера и софтуера. Никъде в техническата спецификация, техническото предложение или в договора не е посочено, че дейностите по доставка, инсталиране, монтиране, въвеждане в експлоатация, отстраняване на всички забележки по оборудването и извършване на гаранционно поддържане ще бъдат осъществявани от двамата ключови експерти, нито са описани задължения на ключовите експерти. В чл. 5.1, б. „з“ от договора изпълнителят е предвидил, че за изпълнение на договора и разрешаване на възникнали въпроси ще разчита на сервизни инженери от своя технически отдел и help-desk отдел. Не е налице твърдяната комплексност и сложност на предмета на поръчката и нейния обем, които да послужат като основание за включване в документацията на поставеното изискване за наличие на ключови експерти, притежаващи определеното висше образование и опит. Изразява несъгласие с...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...