Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /З./.

Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 3, чрез процесуалните си представители адвокат П. С. и адвокат С. Г., срещу решение № 1484/05.11.2013 г., постановено по преписка № К./447/2013 г. на Комисията за защита на конкуренцията /К., Комисията/, с което К. установява, че не е извършено нарушение по чл. 36, ал. 4 и по чл. 29 от З. от страна на [фирма], с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], район С., [улица], бл. Институт по въздушен транспорт, Офис 118. Според жалбоподателя решението е незаконосъобразно - постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в нарушение на материалноправните норми на З. и в несъответствие с целта на закона. В жалбата са релевирани доводи за неправилно тълкуване на счетоводното законодателство и счетоводните стандарти от страна на вещото лице изготвило експертизата по преписката, което е довело до неправилни заключения относно себестойността на предоставяните от [фирма] услуги. На следващо място жалбоподателят твърди, че са налице всички елементи от фактическия състав на разпоредбата на чл. 36 ал. 4 от З., като [фирма] от започване на своята дейност на летище С. реализира загуби, дължащи се на предлагане на цени под себестойност на предлаганите услуги, като доброволно се отказва от реализирането на печалба с цел ликвидиране на своите конкуренти. Моли се решение № 1484/05.11.2013 г., постановено по преписка № К./447/2013 г. на Комисията за защита на конкуренцията да бъде отменено и преписката да бъде върната на К. със задължителни указания по прилагането и тълкуването на закона. Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, не взема становище по жалбата.

Ответникът - [фирма] оспорва...