О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 364

София, 11.05.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3517 по описа за 2021 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от А. И. А., чрез адвокат А. З., срещу въззивно решение № 10236 от 12.03.2021 г., постановено от Софийски апелативен съд по в. гр. д. № 4382/2019 г.

Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна “Обединена Българска Банка“ АД, представлявано от изпълнителните директори Т. М. и С. Г., чрез адвокат И. К., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Софийски апелативен съд, като потвърдил в обжалваната част решението на първостепенния Благоевградски окръжен съд, приел за установено, че А. И. А. дължи на “Обединена Българска Банка“ АД следните суми: 73 459, 58 лв., представляваща главница по договор за предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 16.02.2006 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на...