О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 384

гр. София 10.05. 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 5008 от 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С въззивно решение № 264818 от 16.07.2021 г. по в. гр. д. № 417/2020 г. на Софийски градски съд частично е отменено решение от 17.07.2019 г. по гр. д. № 24440/2018 г. на Софийски районен съд и като краен резултат е уважен предявеният от П. С. Найденов против „Максима България“ ЕООД иск с правно основание чл. 200 от КТ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, получени в резултат на трудова злополука на 24.03.2017 г., за сумата от 30 300, 00 лв. от общо претендирания размер от 68 000, 00 лв. Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в частта, с която предявеният иск е отхвърлен за разликата над 30 300, 00 лв. до 68 000, 00 лв.

Срещу частта от въззивното решение, в която като краен резултат предявеният иск е отхвърлен за разликата над сумата от 30 300, 00 лв. до 68 000, 00 лв., е подадена касационна жалба от П. С. Найденов, чрез адв. В. Т..

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се релевират основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Формулирани са следните въпроси: 1/ „Длъжен ли е съдът...