О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 182

гр. София, 9.05.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2922 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

С молба, подадена от адв. К. Г., пълномощник на Д. К. Д., е направено искане за изменение на постановеното по делото определение № 101/11.02.2022 г., като му бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на сумата 1 300 лева.

В молбата се твърди, че неправилно съдът е определил заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на сумата 500 лв. и следва определението в тази част да бъде изменено, като бъде доприсъдена сумата от 800 лв. Сочи се, че с отговора на касационната жалба е направено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение общо в размер на 1300 лв. на основание чл. 38, ал. 2 ЗА, като са представени договор за безплатна правна помощ и съдействие, както и списък с разноските по чл. 80 ГПК.

В срока за отговор насрещната страна по молбата за разноски - Комплекс за социално-здравни услуги „Света Петка“ – П., оспорва молбата с възражения, че е недопустима като подадена след изтичане на едномесечния срок по чл. 248, ал. 2 ГПК; както и че е неоснователна, тъй като съдът правилно е присъдил разноски в размер на 500 лв., съобразно фактическата и правна сложност на делото и в границите определени в чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за М..

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата е подадена в...