Опр. по ч. гр. д.№ 3162/12 г., Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2486

гр. София, 26.09.2024 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 215 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – [населено място], чрез пълномощника си юрисконсулт Й. К. против решение № 658 от 21.10.2022 г., пост. по в. т. д. № 745/2022 г., на Софийския апелативен съд в частта, с която е отменено като неправилно първоинстанционното решение от 24.06.2022 г. по т. д. № 495 от 2022 г. по описа на Софийски градски съд по иска с правно основание чл. 411 от КЗ и чл. 86 ЗЗД, за разликата над 17 082,59 лв. до пълния предявен размер от 34 165,18 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „каско“, разноски за репатриране на застрахования автомобил, ликвидационни разноски и мораторна лихва.

В касационната жалба се твърди, че определеният размер на регресно застрахователно обезщетение е необосновано и прекомерно завишен и несъобразен с приноса на водача, управлявал застрахованото при ищеца МПС. Изложено е, че при определяне размера на обезщетението за имуществени вреди, въззивният съд необосновано е отрекъл наличието на съпричиняване на вредите и е присъдил пълния претендиран размер. Посочено е, че правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е отчел, че поради неспазване на достатъчна дистанция с движещия се отпред автомобил „Пежо“ 307, л. а. „Джиип Гранд Чероке“, застрахован при ищеца, има принос в размер на 50% за причинените вреди, вследствие на ПТП-то.

В изложението на основанията по чл. 284,...