Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Медика" АД, гр. С., подадена чрез пълномощника му – адв.. К., срещу решение № 4070 от 16.07.2012 г., постановено по адм. дело № 1404/2010 г. по описа на Административен съд – София град.

Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил всички доводи на оспорващия и сочените от него доказателства, включително особеното мнение на едно от вещите лица по назначената по делото тройна съдебно-маркова експертиза. Счита, че изводите на съда противоречат на приложими европейски законодателни норми и на свързаната с тях съдебна практика на Съда на Европейския съюз (СЕС) досежно критериите за преценка на вероятността от объркване на релевантните потребители при сходство между знаците и стоките в обхвата на двете сравнявани търговски марки. Сочи, че практиката на Патентно ведомство по този въпрос е непостоянна и вътрешно противоречива. Позовава се на отделни цитати от конкретни решения на СЕС (дело C – 251/95; дело C – 39/98; дело С – 307/10). Според касатора с процесния административен акт неправомерно се разширява обхвата на противопоставената по-ранна марка върху първоначално невключени в него стоки от клас 10 на МКСУ, в нарушение на нормата на чл. 38, ал. 2 ЗМГО. По подробно развитите в касационната жалба доводи моли за отмяна на съдебното решение и за постановяване на друго такова по съществото на спора, с което решението на заместник-председателя на Патентно ведомство за частично заличаване на притежаваната от касатора марка да бъде отменен .

Касационният жалбоподател сезира настоящата инстанция и с искане за преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз на основание чл. 267 от ДФЕС (Договора за фунцкиониране на Европейския...