РЕШЕНИЕ № 7136 София, 14.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 8707 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

ЕСТ АД, град София, чрез адвокат Н. Бойков обжалва решение № 4137/23.06.2021 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 1641/2021 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт № Р-22221520001279-091-001/14.10.2020 г. на органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта на извършената корекция в м.11.2019 г. за включено КИ 2000001880/25.11.2019 г. на стойност 300 000 лева и ДДС в размер на 60 000 лева.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението. Дружеството - касатор оспорва изводите на съда, че издаденото КИ не отговаря на изискванията на чл. 115, ал.2 и ал. 4, т.2 ЗДДС. Счита, че неспазването на срока за издаване на кредитно известие е административно нарушение, за което може да доведе до санкциониране на дружеството, но не води до невъзможност за издаването му въобще.

Твърди, че е налице разваляне на договор за покупко – продажба от 29.05.2017 г. сключен с „Бремет“ ООД, поради неизпълнение на задължението за заплащане на цената, което е основание по чл.115, ал. 3 от ЗДДС за издаване на кредитно известие. Посочва, че кредитното известие е изпратено по пощата с обратна разписка на „Бремет“ ООД. Счита, че решението на Съда на ЕС по дело С-107/13 не намира приложение в случая, тъй като ЕСТ АД не е начислило неправомерно данък, за да е необходимо да доказва,...