Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез адв.. П, и от "Флорес груп - ЦС" ЕООД, чрез адв.. Д, срещу решение № 151 от 20.05.2020 г., постановено по адм. д. № 100/2020 г. на Административен съд – С. З.

Изпълнителният директор на ДФЗ обжалва решението в частта, с която е отменен АУПДВ №24/312/03036/3/01/04/01, издаден от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ – гр. С. на „Флорес груп - ЦС“ ЕООД с. Т., обл.С. З за разликата от 4 876, 34 лева, представляваща сбора от стойностите на придобитите въз основа на финансирания проект и неизползвани по предназначение активи, до общия размер на установеното с акта публично държавно вземане от 52 825, 45 лева.

Твърди се, че решението в обжалваната му част е неправилно, постановено е при нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни отменителни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Според касатора неправилно съдът е приел, че при липса на издаден и влязъл в сила административен акт по чл. 27, ал. 6 от ЗПЗП, вр. с чл. 73, ал. 1 от ЗУСЕСИФ, въз основа на който е възникнало публично държавно вземане по чл. 27, ал. 5 от ЗПЗП във вр. с чл. 162, ал. 2, т. 8 от ДОПК, свързан с неизпълнение на финансовите показатели и неизпълнение на заложените параметри за устойчивата заетост на одобрения с договора за подпомагане бизнес план, АУПДВ в тази му част се явява издаден в нарушение и при неправилно приложение на материалния закон. Не се споделят аргументите на съда, че в случая неизпълнението на финансовите показатели на бизнес плана, в т. ч. параметрите за устойчива заетост, съставляват неизпълнение на одобренйте индикатори по смисъла на чл. 70, ал. 1, т, 7 от...