О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 26

София, 09.01.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №3471/2018 година.

Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, вх.№76729/04.6.2018 г., подадена от адвокат А. А. – процесуален представител на ответника по исковата молба „ДЖОРДАНС“ ЕООД – Пловдив, против въззивно решение №2294/12.4.2018 г. по гр. д.№2316/2018 г. по описа на Софийския градски съд, г. о., II-В въззивен състав.

С обжалваното решение е потвърдено решение №168452/11.7.2017 г. по гр. д.№67075/2016 г. по описа на Софийския районен съд, ГО, 79 състав, с което са уважени предявените от В. Г. С. от [населено място] против „ДЖОРДАНС“ ЕООД – Пловдив, обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. т.1-3 КТ.

Въззивната инстанция е приела, че „Спорният въпрос между страните, който касае иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ - за законност на прекратяването на договора на основание чл. 325, т. 1 КТ - по взаимно съгласие, е дали ищцата е изразила воля (съгласие) за прекратяване на трудовия договор. Ищцата не е оспорвала факта, че е подписала молбата, на която са позовава ответника, за да приложи соченото основание, но това е станало едновременно с подписването на трудовия договор. На основание чл. 325, т. 1 КТ трудовият договор може да се прекрати по взаимно съгласие, чрез изявление на всяка от страните, отправено до другата страна. Фактическият състав изисква всяка от тях да направи категорично писмено изявление за прекратяване на трудовото правоотношение. Насрещната...