Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е.Т, чрез пълномощника му адв. М.О, против решение № 486 от 02.06.2020 г., постановено по адм. дело № 1567/2019 г., на Административен съд - София област, Пети състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № Л-4107 от 11.09.2019 г. на ВПД главен директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН), с която му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът се е позовал само на изложеното от фактическа страна в оспорената заповед, като е кредитирал и показанията само на полицейските служители, но не и на тези на жалбоподателя. Сочи се, че липсват убедителни данни, жалбоподателят да е препятствал действията по служба на служителите от МВР. Оспорва се и приетото от съда, че правилно в заповедта деянията са квалифицирани като нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 6 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР), тъй като липсва нарушение по служба - демонстративно неподчинение. Нормите от Етичния кодекс са цитирани бланкетно и формално, липсват и данни за уронване на престижа на службата, съответно липсват основания за налагане на най-тежкото наказание. При нарушаване на правилата на Етичния кодекс следва да се носи отговорност по чл. 200, ал. 1, т. 12, предвиждащ наказание "порицание". Иска се отмяна на съдебното решение и да бъде отменена оспорената заповед. като незаконосъобразна. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - ВПД главен директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията", чрез процесуалния си представител юрисконсулт Драганова, в писмен отговор и писмено становище оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена...