Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „В. Т“ ЕООД, чрез адв.. К, против решение № 1203/21.02.2020 г., постановено по адм. дело № 2758/2018 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-22221017003004-091-001/17.11.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, в частта потвърдена с решение № 171/01.02.2018 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - София.

Касационният жалбоподател релевира доводи за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Конкретните оплаквания са за нарушение на регламентираните в чл. 7, ал. 1 от ЗДДС изисквания за вътреобщностни доставки (ВОД) на стоки. Касаторът твърди, че за доказване реалността на доставката са представени договор, търговска кореспонденция, протоколи за приемо-предаване, фактура, товарителници, потвърждение за получаване на стоката от купувача, които в съответствие с чл. 45 от ППЗДДС установяват реалното извършване на ВОД, като същите не са оспорени от ревизиращия орган по предвидения в закона ред. Излага доводи, че мотивите на съда са в противоречие с практика на Съда на ЕС и ВАС. Искането от съда е за отмяна на първоинстанционното решение и отмяна на ревизионния акт.

Ответникът - директорът на дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ (ОДОП) - София при ЦУ на НАП, чрез юрк.. В, оспорва касационната жалба като неоснователна в съдебно заседание и моли съда да остави в сила оспореното решение като правилно. Подробни съображения излага в писмени бележки. Твърди, че противно на соченото от касатора документите, представени в хода на съдебното производство (VIES декларации, потвърждение за пристигане на стоките в Гърция, международна товарителница, договор за превоз на...