Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, [населено място], ул. „6-ти септември“ №21 срещу Решение №2095 от 24.10.2019 г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №1156/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Решение № РД-16-292 от 20.02.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, с което на [фирма] е определена финансова корекция в размер на 5% от поисканите за възстановяване разходи по договори с [фирма] и с [фирма] за нередност за нарушение на чл. 51, ал. 1, т. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020 г., счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът не е отчел факта, че оспореният акт е издаден при условията на обвързана компетентност на органа с оглед на окончателния одитен доклад на Изпълнителна агенция „Одит на средствата от Европейския съюз“. Не е обсъдил доводите в подкрепа на това обстоятелство.

Сочи едновременно, че съдът неправилно (л. 2 и 3) и правилно (л. 4) е установил фактическата обстановка, като излага фактите по делото и счита за несъответен на закона извода на съда за спазване от възложителя на срока за подаване на оферти. Въведеното с §2 на Постановление №160 на Министерския съвет от 01.07.2016 г. за определяне на правилата за разглеждане и оценяване на оферти и сключването на договорите в процедурата за избор с публична покана от бенефициенти на безвъзмездна финансова помощ от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ПМС №160) правило на чл. 60 от ГПК (Г. П....