Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационен протест на прокурор при Районна прокуратура (РП) – Сливен срещу Решение №52 от 28.02.2020 г. на Административен съд – Сливен, постановено по административно дело №468/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил протеста на прокурор при РП – Сливен срещу чл. 6, т. 17 и 18 от Правилник за устройството и дейността на Общинско предприятие „Градска мобилност“ към [община], приет от Общински съвет – Сливен.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон – отменително основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът неправилно е приел, че статута на общинско предприятие „Градска мобилност“ към [община], като специализирано звено на общината, предоставя компетенции за осъществяване дейности по контрол на паркирани моторни превозни средства, принудителното им задържане, в съответствие с чл. 167, ал. 2, т. 1 и чл. 168, ал. 1 от ЗДвП (ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП). Обосновава, че общинското предприятие, създадено по чл. 52, ал. 1 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС), не му предоставя контролни правомощия и не може със заповед на кмета на общината да бъдат предоставени такива.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени чл. 6, т. 17 и 18 от Правилник за устройството и дейността на Общинско предприятие „Градска мобилност“ към [община], приет от Общински съвет – Сливен, както и в полза на РП – Сливен да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответникът по касационния протест – Общински съвет – Сливен, счита същият за неоснователен.

В отговор по касационния протест, излага подробно фактите по делото, анализира ги и счита за правилен извода на съда за законосъобразност на оспорените разпоредби. Сочи, че Правилникът е приет при наличие на законова делегация, в рамките на материалната и териториалната компетентност на общинския...