Решение №1524/09.12.2020 по адм. д. №2046/2020 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Раева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Радиокомпания Си.Джей“ ООД ЕИК 131117650 със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „П. В“ № 3 срещу Решение № 1432 от 29.11.2019 г. на Административен съд София-област по адм. д. № 762/2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № РД-05-36 от 26.03.2019 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ/Съвета).

Касационният жалбоподател сочи, че оспореното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че е неправилен изводът на съда за липса на нарушения при оценъчната дейност на експертната комисия, която е изготвила окончателната комплексна оценка на кандидатите в конкурсната процедура. Навежда доводи, релевирани и пред първата инстанция - за немотивираност на обжалвания административен акт, съществени нарушения на административнопроизводствените правила и нарушения на материалния закон, като аргументира становище, че изводите на решаващия съдебен състав по тези оплаквания са необосновани. Акцентира, че съдът е обсъдил превратно представените по делото доказателства. Неправилните фактически констатации на съда са довели и до неправилно приложение на материалния закон, което опорочава самото съдебно решение. Излага аргументи, че по показателя „Опит в радиодейност в региона“ е следвало да бъде оценен от членовете на експертната комисия с максимална оценка, съответна на доказания 10-годишен опит в региона, а неговият конкурент да получи 0 точки. Счита, че при това положение резултатът от класирането би бил друг, особено след отчитане на съществуващата минимална разлика между оценките на двамата кандидати в конкурсната процедура. Иска да бъде отменено обжалваното решение и вместо него да бъде постановено друго за отмяна на акта на СЕМ. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Ответникът - Съветът за електронни медии, чрез процесуалния си...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...