Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ).

Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) чрез процесуалния й представител ст. юрк.. Н против Решение № 292 от 14.01.2019 г., постановено по адм. д.

№ 7881/2019 г. по описа на Административен съд – София град в осъдителния му диспозитив.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Срещу постановеното по делото в производство по чл. 175, ал. 1 от АПК Решение № 1248 от 24.02.2020г. е предявена и втора касационна жалба - от „Електроразпределение Север“ АД – гр. В.. Вторият касатор твърди неправилност и необоснованост на съдебното решение, иска отмяната му в частта, в която е уважен обективно съединения иск до размера на сумата от 395 лв, както и в частта за разноските в производството по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ като моли ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло исковата претенция на ищцовото дружество за присъждане на имуществени вреди във вид на направените разноски в касационното съдебно производство по оспорване на отмененото НП. Претендира разноски пред настоящата инстанция.

За съвместно разглеждане в касационното производство е присъединена и частна жалба от „Електроразпределение Север“ АД – гр. В. против Определение № 3451 от 13.05.2020 г., постановено по същото дело в производство по чл. 248 от ГПК.

Частният жалбоподател, „Електроразпределение Север“ АД – гр. В., твърди неправилност на обжалваното определение...