Р Е Ш Е Н И Е

№ 534

гр. София, 21.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в открито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладвано от съдия Гергана Никова гр. дело № 1401 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С Определение № 807 от 23.02.2024 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационно обжалване на въззивно Решение № 331 от 23.12.2022 г. по в. гр. д.№ 327/2022 г. на Окръжен съд – Смолян в приложното поле на чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК – за да се провери допустимостта на въззивния акт.

Касаторът „Арес-2006” ЕООД, чрез адвокат Е. Р. от АК – Смолян, поддържа, че въззивното решение е процесуално допустимо, но неправилно по същество. Моли да бъде отменено поради наличие на всички касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Претендира присъждането на разноските за трите инстанции.

Ответникът по касация Сдружение с нестопанска цел в обществена полза с наименование Туристическо дружество „Карлък” е подал отговор чрез адвокат Д. К. от АК – Смолян. Извън съображенията за неоснователност на жалбата, поддържа възраженията си срещу допустимостта на исковете, заявени с отговора на исковата молба. Претендира разноски за защитата пред ВКС.

Ответникът по касация „Маргит - Смолян” ЕООД е подал отговор чрез адвокат Р. И. от АК - Пловдив. Моли въззивното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски за защитата пред ВКС.

Състав на ВКС, Второ отделение на Гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания за отмяна и в правомощията си по чл. 290 и чл. 293 ГПК, намира следното:

С обжалваното решение е потвърдено Решение №...