Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П.Б от [населено място], подадена чрез пълномощника й адвокат Божинов против решение № 914/30.05.2017 г. постановено по адм. д. № 2210/2016 г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №2153-15-211 от 17.08.2016 г. на Директора на ТП на НОИ - гр. П., с което е потвърдено Разпореждане № [ЕГН]/ПР-1144/ от 08.04.2016 г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ – Пловдив.

Изложени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение. Неправилно първоинстанционният съд е възприел избирателно заключението на вещото лице по извършената експертиза, като дори му приписва твърдение, че не било установило неправилно изчисляване на стажа и размера на пенсията. Не е зачетен трудов стаж от 24 дни за раждане и отглеждане на дете, като на касаторката е зачетен стаж до 01.06.1969 г. включително. Следователно към признатите 32 г. 07м 22 дни следва да се прибавят тези непризнати 24 дни и общият стаж става 32 г. 08м 16дни, при което касаторката събира изискващите се 94 точки по чл. 68 от КСО при навършване на 61г 03м 14дни, която възраст тя навършва на 28.04.2009 г., а не на 22.05.2009 г. и която дата следва да е началната дата на отпускане на пенсията. Не е зачетен стажът на Бистрекова преди 01.01.1994 г., като освен това той не е записан в осигурителната книжка и регистрите на НОИ и НАП. Вещото лице категорично е отговорило, че при стаж от 33г 9м 17 дни, дата за пенсиониране е 27.03.2008 г. Поддържа, че пенсионните права на П.Б, основаващи се на признати периоди на осигуряване/осигурителен стаж по заявлението й от 28.01.2002 г. с №4718 - Разпореждане №269/02.07.2002 г. за пенсия за инвалидност и признат 33 г. 07м. 22 дни стаж и по заявлението...