3№ 2230

гр. София, 09.08.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

Като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 553 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на К. В. П. и З. К. П., представлявани от адв. П. И., за допълване на постановеното по делото определение № 1255 от 08.12.2023г., като на първата от тях бъдат присъдени направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, а на адв. И. бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗЗД за осъществено безплатно процесуално представителство на втората молителка.

Ответницата по молбата Л. Г. Меликова, гражданка на Руска Федерация, представя отговор, с който оспорва направеното искане, като поддържа, че същото е допустимо, но неоснователно. Сочи, че не е страна по делото, чието решение е поискала да бъде отменено, и съгласно закона в качеството й на трето лице няма право на разноски, нито дължи такива. Поддържа, че при произнасяне по отговорността й за разноски следва да бъдат съобразени всички обективни критерии по смисъла на чл.36, ал.1 ЗЗД, а не само величината на материалния интерес.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима.

С постановеното по настоящото дело определение № 615 от 28.05.2023г. е оставена без разглеждане подадената от Л. Г. Меликова, гражданка на Руска Федерация, молба за отмяна на влязло в сила решение по т. д. № 2058/2021г. на СГС, като с определението на ответниците по молбата не са присъдени разноски.

Настоящият състав намира, че направеното искане е основателно. С оглед изхода...