Производството е по реда на чл. 208 и следв. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „О. У. Н Ве Тикарет“ Лимитед, с адрес на управление в Р. Т, гр. И., чрез упълномощения адв.. А, срещу Решение № 306 от 20.06.2017 г., постановено по адм. дело № 55/2016 г. по описа на Административен съд - Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение № 8000-0462/29.10.2015 г. на началника на М. С, потвърдено с Решение № Р-43/32-22007 от 26.01.2016 г. на директора на Агенция „Митници“.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По същество доводите на касатора се свеждат до оплакване за допуснати нарушения при разпределението на доказателствената тежест и преценката на съда по доказателствата. Касаторът прави искане за отмяна и за постановяване на друго решение, с което административният акт да бъде отменен, както и за присъждане на направените по делото разноски за двете инстанции.

Ответникът – началникът на М. П, чрез пълномощниците си юрк.. С и юрк.. Г, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение, като обсъди наведените доводи и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд - Хасково е образувано по жалба на „О. У. Н Ве Тикарет“ Лимитед срещу Решение № 8000-0462/29.10.2015 г. на началника на М. С, потвърдено с решение № Р-43/32-22007 от 26.01.2016...