Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.Ц и С.Ц и двамата от [населено място], подадена от пълномощника им адв. А.Й, срещу решение № 1735/26.10.2017г. по адм. дело № 426/2017г. на Административен съд - Бургас, с оплаквания за неговата неправилност, поради необоснованост, нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се обезсилване на съдебния акт в частта му, с която са разгледани по същество жалбите на Х.Ц и А.Д, да се отмени решението и вместо това се оставят без уважение допустимите жалби срещу процесната заповед и се присъдят направените по делото разноски и за двете съдебни инстанции в размер съгласно приложения списък. Прави се възражение за прекомерност по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК.

В съдебното заседание касационните жалбоподатели не се явяват, представляват се от адв.. Й, която поддържа жалбата по изложените в нея и писмени бележки съображения.

Ответната страна - кмета на община Ц. не изпраща представител, не е изразил становище по жалбата.

Ответниците - Х.Ц, В.Ц, Н.Н, В.Н, А.Д и Х.Д, не се явяват. Постъпила е на 13 април 2018 год. писмена молба от процесуалния им представител - адв.. С, с изразено становище за неоснователност на касационната жалба и с претенция за разноски по представения списък в размер на 1800 лв. общо и три бр. договори за правна защита и съдействие.

Ответните страни - М.Д, М.Я и Н.Д не се явяват и не се представляват.

Участващият прокурор от Върховната административна прокуратура обосновава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Споделя се изводът на съда, че заповедта е издадена при спазване на административнопроизводствените правила, но в противоречие с материалния закон и с целта на закона.

За да се произнесе, Върховният административен съд, в настоящия състав...