О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 212

София, 26.04.2018година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 2962/2017 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] / н/, [населено място] против решение №1325 от 12.06.2017г. по т. д.1781/2017г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация - Министерство на земеделието и храните не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. А. А. е поддържал основание по чл. чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК по въпросите – „Валидно ли е съдебно решение, в което съдът дава разрешение на гражданско правен спор, без да е определил правната квалификация на иска”, „При липса на дадена правна квалификация на иска може ли съдът да пристъпи към разглеждане на спора по същество и да се произнесе по основателността на иска”. _ Страната подробно е развила разбирането си по поставените въпроси, обобщавайки ги в други аналогични въпроси във връзка с посочено основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Касаторът е поддържал и довод за недопустимост на акта, поради недопустимост на иска, с оглед недоказан интерес от воденето му от ищеца. /Раздели І,ІІ и ІІІ Във връзка със същото основание е поставил въпроса – „ Императивна или диспозитивна е нормата на чл. 232 ТЗ, респективно, произтичащата от...