Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ж.Ц, [населено място], [улица], [жилищен адрес] срещу Решение №71 от 26.06.2017 г. на Административен съд, гр. С., постановено по административно дело №106/2017 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на г-н Цветков срещу Решение №УРИ-1886р-6260 от 11.04.2017 г. на началника на Районно управление – гр. С. в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. С., с което е отказано продължаване на срока за разрешение за съхранение, носене и употреба на късо огнестрелно оръжие.

Касационният жалбоподател – Ж.Ц, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е тълкувал и приложил чл. 76, ал. 1 във вр. с чл. 58, ал. 1, т. 10 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) (ЗОБВВПИ). Сочи, че повече от десет години съхранява и употребява късо огнестрелно оръжие и при положение, че няма промяна във фактическото му положение е неясно защото съдът приема за законосъобразен отказа.

Сочи, че са налице всички предпоставки за издаване на разрешение за продължаване на срока на съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени обжалвания отказ. Касаторът се представлява от адв. С.Д, Адвокатска колегия, гр. С..

Ответникът по касационната жалба – началникът на Районно управление – гр. С. в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. С., счита същата за неоснователна. Излага подробно фактите по делото и сочи, че съдът правилно ги е установил и е направил обоснован извод, че г-н Цветков не е привел и установил положителни предпоставки за уважаване на заявлението. Неоснователен счита довода на касатора за задължение на органа да уважи заявлението при непроменени обстоятелства. Сочи, че издаването...