Производство по чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по обща жалба на „Енерго – П. Б“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от изпълнителния директор Р.С, „Българско акционерно дружество Гранитоид“ АД, със седалище и адрес на управление гр. С., чрез пълномощниците им адв. А.А и адв. Д.К, „ВЕЦ Своге“ АД, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от изпълнителния директор П.Д, чрез пълномощниците им адв. А.А и адв. Д.К, „Благоевградска Бистрица“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от управителя М.Т, чрез пълномощниците им адв. А.А и адв. Д.К, „Руно – Казанлък“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. К., представлявано от изпълнителите директори И.Я и Д.Д, чрез пълномощниците им адв. А.А и адв. Д.К против чл. 1, ал. 1; чл. 3, ал. 1; чл. 4, ал. 2; чл. 11, ал. 3, ал. 4 и ал. 5; чл. 14; параграф 3 и параграф 5 от Тарифа за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и замърсяване (Тарифата), приета с Постановление № 383 от 29 декември 2016 год. на Министерски съвет на Р. Б (в сила от 01 януари 2017 год., обн. ДВ, бр. 2 от 06 януари 2017 год.).

В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на атакуваните разпоредби от Тарифата, приети при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в несъответствие с целта на закона, неспазване на установената форма и липса на компетентност– отменителни основания по чл. 146, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 6 от АПК. Сочи се, че нормите са в противоречие с чл. 194, ал. 2 и ал. 6 от ЗВ, поради което са нарушени и чл. 12 от ЗНА и чл. 15 от ЗНА. Излагат се доводи, че с чл. 11, ал. 4 и ал. 5 от Тарифата...