Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

С решение № 47 от 08.01.2018 г., постановено по адм. д. № 2215/2017 г. Административен съд Пловдив е отменил ревизионен акт (РА) № Р-16002416008053-091-001/30.05.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, в частта, с която не е признат деклариран преотстъпен корпоративен данък за 2010 г. в размер на 37 244, 92 лв. и са определени лихви в размер на 23 660, 80 лв.; не е признат деклариран и преотстъпен корпоративен данък за 2011 г. в размер на 29 412, 23 лв. и са определени лихви в размер на 15 456, 09 лв.; и е отхвърлил жалбата на „Бисери-74” ЕООД, ЕИК 123524721, в останалата част. Присъдени са разноски в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП при условията на чл. 161, ал. 1, предл. 3 ДОПК.

Срещу така постановеното решение са подадени две касационни жалби.

„Бисери-74” ЕООД е подало касационна жалба срещу решение № 47 от 08.01.2018 г., в частта с която е отхвърлена жалбата му срещу РА № Р-16002416008053-091-001/30.05.2017 г. и в частта, с която е осъдено да заплати разноските по делото. В жалбата се сочи, че решението на административния съд е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на тезата, че неправилно органите по приходите и съдът са приели, че изграждането на фотоволтаична централа не представлява „производствена дейност“ за целите на чл. 184 ЗКПО и че производството на електроенергия от възобновяем енергиен източник е процес на трансформация на един вид енергия в друг, а не преработване и обработване на суровина. В частта за разноските излага съображения за неправилно приложение...