Решение №9965/19.07.2018 по адм. д. №5082/2017 на ВАС, докладвано от съдия Даниела Мавродиева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Мастино“ ЕООД, ЕИК 836161885, със седалище и адрес на управление гр. П., ул.“Ж. К“ № 5, ет. 3, представлявано от управителя Д.И, подадена чрез процесуалния му представител - адв.. Г, срещу решение № 478 от 24.03.2017 г., постановено по адм. дело № 2947/2016 г. по описа на Административен съд Пловдив.

Касационният жалбоподател оспорва решението като неправилно. Сочи, че съдът не е приложил точно материалния закон и не е обсъдил аргументите, наведени от дружеството в жалбата му срещу заповедта.

Излага подробни доводи за нарушение на разпоредбите на ЗАНН при съставяне и връчване на акта установяване на административно нарушение(АУАН), като в заключение счита, че тези обстоятелства са повлияли върху крайния акт на актосъставителя. Прави искане решението да бъде отменено и да бъде постановено ново такова, с което оспорената заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.

Ответникът - председателят на КЗП, чрез процесуалните си представители юрк.. К и адв.. К, оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и следа да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на "Мастино“ ЕООД срещу заповед № 1057/28.11.2016 г. на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...