Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси” 2014-2020 (ОП „РЧР”) в Министерство на труда и социалната политика (МТСП) и на „Телекомуникационна компания Варна” ЕАД срещу решение № 1663 от 10.10.2017 г. постановено по административно дело № 2114 по описа за 2017 г. на Административен съд (АС) – Варна.

Касационният жалбоподател - Ръководителят на УО на ОП „РЧР” в МТСП, чрез процесуалния си представител, оспорва решението в частта, с която е изменено решение за верификация на постъпило междинно плащане и определяне на финансова корекция рег. № BG05M9OP001-1.003-0037/5 от 12.05.2017 г. на ръководителя на УО на ОП „РЧР” в МТСП, в частта, с която за основа на финансовата корекция са определени „допустимите, поискани от бенефициера разходи за закупуване на 4 бр. автомобили тип „Ван”, като вместо това за основа на финансовата корекция са определени „допустимите разходи, финансирани от Европейския фонд за регионално развитие”. Счита, че решението е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с действащата европейска нормативна уредба. Сочи, че изводът на първоинстанционния съд за неправилно определяне на основата, от която е определена финансовата корекция би бил верен единствено в хипотезата, в която от получателят на помощта се изисква собствено финансиране и финансовата корекция е определена върху него. В случая, наред с финансирането от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ), той е получил финансиране от републиканския бюджет. Самият регламент създава еднакъв режим за средствата от ЕСИФ и националното съфинансиране от публични средства, тъй като те се подчиняват на едни и същи принципи, отпускат се в рамките на едно и също производство и за една и съща цел. В тази връзка счита, че съдът неправилно е тълкувал съответните разпоредби от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и...