Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Агроимпулс 2000“ ООД ЕИК 130387582 със седалище и адрес на управление гр. Т., ул. „Ген. Столетов“ № 20, представлявано от управителя Е.Н, срещу Решение № 288 от 28.06.2017 г. по адм. дело № 241/2017 г. по описа на Административен съд - Добрич.

Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и за присъждане на деловодните разноски.

Ответникът - изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИА „АА“/Агенцията) чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Моли за оставяне в сила на обжалваното решение по съображения, изложени в депозирани писмени бележки. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Изразява становище, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, седмо отделение, въз основа на събраните по делото доказателства, след като обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания и извърши служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, съдът намира същата за основателна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Агроимпулс 2000“ ООД срещу Заповед № РД-01-99 от 23.03.2017 г., издадена от изпълнителния директор на ИА „АА“, с която на основание чл. 11, т. 1, б. „б“, вр. чл. 7, ал. 2, т. 3 и ал. 6 от ЗАвтП (ЗАКОН ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ) (ЗАвтП) и чл. 6 от Наредба № 11 от 31.10.2002 г. за международен автомобилен транспорт...