Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 25 от 28.04.2017 г., постановено по адм. д. № 38/2017 г. Административен съд – Разград е отхвърлил като неоснователно оспорването на заповед № РД-13-9/20.02.2017 г. на директора на Областна дирекция „Земеделие“ – Разград, с която служебното правоотношение с Й.Н – началник на Общинска служба по земеделие – Лозница с ранг V старши, е прекратено, считано от 01.03.2017 г. на основание чл. 107, ал. 2 от ЗДСл, прекратено е производството по делото в частта му относно предявената претенция за възстановяване на преди заеманата длъжност поради недопустимост, и е отхвърлен като неоснователен предявения от Й.Н иск за заплащане на обезщетение за времето на оставане без работа поради уволнението. Осъдил е Й.Н да заплати на Областна дирекция „Земеделие“ – Разград юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Срещу това решение в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу административния акт и срещу иска за обезщетение, както и в частта, с която са присъдени разноски, е подадена касационна жалба от Й.Н, чрез адв.. М, с молба да бъде отменено в тези части като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. За периода преди междинната среща и за периода от 01.07.2016 г. до 30.09.2016 г., жалбоподателката е получила цифрови оценки „3“, съответно „4“, което не кореспондира с поставената крайна годишна оценка „5“ – неприемливо изпълнение, което води до разминаване на оценките й до междинната среща и след това. Релевира оплакване, че годишната оценка и работния план си противоречат, като оценката е извършена в нарушение на чл. 16 и чл. 17 от НУРОИСДА. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по делото – директорът на Областна дирекция „Земеделие“ – Разград в писмен отговор, подаден чрез старши юрисконсулт Йорданова, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като...