Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Пловдив, чрез юрк. В.П, срещу решение № 28/05.01.2018 г., постановено по адм. дело № 2438/2017 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отменена негова заповед за налагане на „Ривиера 98“ ООД на принудителна административна мярка (ПАМ) № ЗО-0303698/23.08.2017 г. запечатване на търговски обект и забрана за достъп до него за срок от 2 дни за обект ресторант „Ривиера“, находящ се в гр. П., ул. „Зефир“ № 4.

Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е необосновано и неправилно поради противоречие с материалния закон, представляващо отменително основание по чл. 209, т. 1 АПК. Излагат се подробни аргументи за неправилност на извода на съда, че в конкретния случай принудителната административна мярка не отговаря на нито една от целите на ПАМ, закрепени в закона. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу заповедта за ПАМ, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „Ривиера 98“ ООД, гр. П. - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не е изразил становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение административният съд е отменил заповед за налагане на принудителна административна мярка № ЗО-0303698/23.08.2017 г. на директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Пловдив, с която е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект - ресторант „Ривиера“, находящ се в гр. П., ул. „Зефир“ № 4, и...