О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 174

София,17.01.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 994/2024 г. на ІІІ г. о., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Дженерали Застраховане“ АД, [населено място], в качеството му на трето лице-помагач в производството, чрез процесуалния представител юрисконсулт Г. Р., срещу решение № 310 от 13.11.2023 г. по в. гр. д. № 430/2023 г. на Окръжен съд – Добрич, с което след частична отмяна на решение № 89 от 14.12.2022 г. по гр. д. № 66/2022 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 51/17.05.2023 г., на Районен съд – Тервел са частично уважени предявените от С. А. О., М. М. М. и С. М. О. срещу „Екофрукт“ ООД искове по чл. 200 КТ за сумата от 49 910 лв. за всеки един от ищците, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от тях вследствие на трудова злополука от 24.07.2018 г., от която е настъпила смъртта на М. О. О. – съпруг на първата ищца и баща на другите двама, ведно със законната лихва, считано от датата на злополуката до окончателното изплащане. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.

В срока по чл. 287 ГПК е постъпил отговор от „Екофрукт“ ЕООД, със съдебен адрес [населено място], чрез адвокат П. А., с който се поддържа, че подадената жалба е допустима и основателна. Направено е искане за...