№ 198

София, 19.12.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

при участието на секретаря Северина Толева

разгледа докладваното от съдията Декова

гр. дело №601 по описа за 2016 год.

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], чрез процесуален представител юрисконсулт К., срещу решение от 02.11.2015г., постановено по в. гр. д.№11357/2015г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 24.06.2014г. по гр. д.№8557/2015г. на Софийски районен съд в частта за уважаване на предявените от Р. Ц. В. искове с правно основание чл. 344, ал. 1 т. 1 и 2 КТ и с което след отмяна на същото първоинстанционно решение в отхвърлителната част, е уважен и предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ.

Касационното обжалване е допуснато с определение №395 от 19.04.2016г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК на въззивното решение по поставения от касатора въпрос: „необходимо ли е при сключен договор за управление на основание чл. 244, ал. 7 ТЗ поставената бизнес задача да се намира в същия документ или може да бъде поставена и с други актове и документи, стоящи извън самия договор за управление, стига да е налице връзка между тях, за да е налице валиден документ, във връзка с който да е валидно извършването на уволнение по чл. 328, ал. 2 КТ”, тъй като поставеният въпрос е разрешен с обжалваното въззивно решение в противоречие с практиката на ВКС, създадена по реда на чл. 290 ГПК - решение № 249 от 04.07.2013г. по гр. д. № 1358/2012г....