Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н.Г - инспектор "ПНП ППС" в "Организация на движението, паркинги и гаражи" ("ОДПГ") ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. В. Т, ул. "Ц. Т. С", чрез процесуален представител адв.. Г от АК - В. Т, срещу решение № 388 от 18.10.2017 г. по адм. дело № 690/2017 г. на Административен съд (АС) - В. Т, с което е прогласена нищожността на приложена на основание чл. 171, т. 5, б."б" от Закон за движение по пътищата (ЗДвП), принудителна административна мярка (ПАМ) "преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач".

Касаторът излага доводи, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. Счита, че не са допуснати приетите за установени от решаващия съд нарушения при делегирането на правомощия на издателя на акта, обуславящи нищожност на процесната ПАМ. Претендира отмяна на решението и решаване на спора по същество с отхвърляне на предявената жалба.

Ответната страна - Й.Й, чрез своя процесуален представител в писмен отговор до съда и в съдебно заседание, оспорва жалбата. Поддържа, че първоинстанционното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, съдът намира същата за основателна.

За да постанови решението си първоинстанционният съд е приел, че предмет на оспорване е законосъобразността на ПАМ "преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия...