Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Н.Н, съд. адрес [населено място], [улица], адвокат Р.Д, против заповед №8121К-5622/16.04.2018 г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание "писмено предупреждение“ за срок от три месеца.
Жалбоподателят поддържа, че заповедта е издадена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и в несъответствие с целта на закона.
Твърди, че липсват материалноправни предпоставки за реализиране дисциплинарната отговорност в конкретния случай, тъй като в хода на извършената проверка комисията не е изяснила в пълен обем всички факти и обстоятелства с оглед събраните документи, дадените обяснения и направените допълнително разяснения.
Излага съображения, че в хода на проверката по отношение вменените му за извършени деяния на 30.03.2017г. и на 19.10.2017г., назначената комисия не е изследвала и не обсъдила в пълнота фактическата и правна обстановка по случая, а органа не е взел предвид, че оспорващия е делегирал правомощия и определил функции по управление на заместник-директор комисар М.М, включително и организация, ръководство и осъществяване на непосредствен контрол на дейността на отдел СДВНЧ-Любимец, сектор „Логистика“ и РЦ Хасково, планиране и координация на дейността на посочените структури, координация и контрол на изпълнение заповедите на министъра на вътрешните работи, зам. министрите, главния секретар и директора на дирекция „Миграция“, като в кръга на възложените правомощия на комисар Маринова са и действията, предмет на оспорената заповед.
Навежда доводи, че наказващия орган не е проверил фактите и обстоятелствата, посочени в дадените обяснения от оспорващия пред Министъра, и не е разпоредил допълнителни действия с което да даде възможност Николов да реализира правото си на защита.
Твърди, не му било предложена защита съгласно чл. 205, ал. 3 от ЗМВР, а оспорената заповед не отговаря на разпоредбите на чл. 210, ал. 1 от ЗМВР.
Навежда доводи, че в случая...