Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на М. Б, чрез юрк. М.Л, против решение № 1210/20.06.2018 г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело № 3372/2017 г., с което е отменено решение №32-307946 от 03.11.2017 г. на началника на М. Б, с което за стоки по митническа декларация /МД/ №15ВG001007Н003906 2/20151007 са определени допълнителни задължения, представляващи окончателно антидъмпингово мито /А30/ в размер на 108 398.45 лева /сто и осем хиляди триста деветдесет и осем лева и четиридесет и пет ст./ лева и ДДС /В00/ в размер на 21 679.69 лева /двадесет и една хиляди шестстотин седемдесет и девет лева и шестдесет и девет ст./ лева.

Касационните доводи са за нарушение на материалния закон и необоснованост на решението – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че съдът неоснователно е приел, за недоказан китайският произход на стоките. Счита, че в хода на разследването, осъществено от служителите на европейската служба за борба с измамите /ОЛАФ/, е установено, че стоките са с китайски произход и по този начин са били декларирани при въвеждането им от Китайска народна република в Тайван и след претоварване на други контейнери – операция, която не може да промени техния произход, тъй като не е налице никаква обработка и/или преработка, са били изведени за Европейския съюз. Твърди, че съгласно чл. 179 ГПК докладът на ОЛАФ представлява официален свидетелстващ документ и има материална доказателствена сила за извършените с него констатации. Посочва, че декларатор по процесната митническа декларация е „О. И“ ЕООД, което носи отговорност за автентичността на данните в нея. Искането е за отмяна на решението. Претендират се разноски.

Ответникът – „О. И“ ЕООД, представлявано от управителя Н.К, чрез процесуалния си представител адв.. В, оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение...