Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от началник на група „Охрана обекти водовъвеждащи съоръжения“ при отдел „Охранителна полиция“ - СДВР, чрез процесуалния му представител гл. юрк. М.К срещу решение № 6378 от 21.10.2016 г., постановено по адм. дело № 1865/2016 г. по описа на Административен съд – София град. С него по жалба на И.Д е отменена негова заповед относно наложено дисциплинарно наказание.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на оспорването и присъждане на съдебни разноски - юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна - И.Д, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба и иска да се остави в сила обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение № 6378 от 21.10.2016 г. по адм. дело № 1865/2016 г. Административен съд – София град (АССГ) е отменил заповед № 513з-669 от 25.01.2016 г. издадена от началник на група „Охрана обекти водовъвеждащи съоръжения“ при отдел „Охранителна полиция“ - СДВР. С нея на инспектор И.Д – взводен командир на 02 взвод на група ООВС ООП - СДВР, на основание чл. 194, ал. 2, т. 2, чл. 197, ал. 1, т. 2, чл. 199, ал. 1, т. 3 и чл. 204, ал. 4 от ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“ за срок от шест месеца.

От събраните по делото доказателства,...