Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване.

С Решение № 13/12.01.2018г., постановено по административно дело № 860/2017 г., Административен съд – Пазарджик е отменил Решение № 1012-12-113 #1 от 20.10.2017г. на директора на ТП на НОИ – Пазарджик и потвърденото с него Разпореждане № ПР-2140-12-336 от 07.09.2017г. на ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Пазарджик и е изпратил преписката на ръководителя по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ - Пазарджик за решаване на въпроса за същество, съобразно указания за тълкуването и прилагането на закона. С решението е осъдено ТП на НОИ - Пазарджик да заплати на С.П разноските по делото в размер на 310 лева за заплатеното адвокатско възнаграждение и държавна такса.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – Пазарджик, чрез старши юрисконсулт В.С. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание, при редовно призоваваен, касаторът не се представлява.

Ответникът по касация, при редовно призоваване, също не се явява и не се представлява.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба и неправилност на атакувания с нея съдебен акт.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за които оспореното с нея решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав...