Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

С решение № 2446 от 21.12.2018 г., постановено по адм. д. № 2020/2018 г., Административен съд - Бургас е отхвърлил жалбата на „Никова къща“ ЕООД, с. Е., обл. Бургас срещу ревизионен акт (РА) № Р-02000217007778-091-001/27.04.2018 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. Б., потвърден с Решение № 154 от 13.07.2018 година на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”- Бургас при ЦУ НАП, и е осъдил жалбоподателя да заплати на ответника разноски по делото в размер на 1 341 лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Никова къща“ ЕООД, с. Е., обл. Бургас, представлявано от управителя си Р.Е. От изложеното в жалбата може да се обоснове, че касаторът твърди неправилност на решението на административния съд, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на тезата за наличие на реални доставки по процесните фактури. Иска се Върховният административен съд да - Бургас и вместо него постанови друго, с което да отмени РА. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Бургас не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението си Административен...