Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от Комисия за енергийно и водно регулиране и "Електроенергиен системен оператор" ЕАД със седалище в град София против решение № 5178 от 8.08.2017 г. по адм. дело № 6200/2016 г. на Административен съд - София град. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № ОУ-1 от 8.04.2013 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране и преписката е върната за ново произнасяне със задължителни указания за тълкуване и прилагане на закона. Комисията прави възражения за процесуална недопустимост на решението, като постановено по жалби, подадени от търговски дружества без доказан правен интерес от оспорване отм. енително основание по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК. При условията на алтернативност счита решението и за неправилно, поради погрешно тълкуване и прилагане на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Същите отменителни основания се поддържат от ЕСО, като възраженията в тази връзка са обстойно развити в касационната му жалба.

Ответната страна - "Българско акционерно дружество Гранитоид" АД със седалище в град София изразява чрез процесуалния си представител - адвокат Колева становище за неоснователност на касационните жалби.

Ответната страна - К. У. П" АД чрез процесуалния си представител - адвокат Грозданов също изразява такова становище.

Ответната страна "Компания за енергетика и развитие" ООД не взема отношение по касационните жалби.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Мотивира се, че жалбоподателите в първоинстанционното производство имат правен нтерес да обжалват решението на КЕВР за одобряване на общи условия, което само по себе си съставлява общ административен акт. Счита за нарушен принципа на прозрачност с факта, че не е проведено от комисията обществено обсъждане.

Касационните жалби...