Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на ИД Директор на дирекция „ОДОП“ –В. Т при ЦУ на НАП, както и по касационна жалба на „Н. М 2013“ ЕООД, срещу решение № 422 от 01.11.2018г. по адм. дело № 696 по описа за 2016 г. на Административен съд - В. Т. С него е отменен РА № Р-04000415010164-091-001/18.07.2016г. на органи по приходите при ТД на НАП-В. Т, в частта на определени задължения по ЗДДС в размер на 598 744, 67лв., ведно с начислени лихви, както и в частта на определени задължения за КД за 2013г. в размер на 54 111, 31лв., ведно с лихва в размер на 12647лв. РА е изменен в частта на частта на КД за 2013г., като е определен дължим КД за довнасяне в размер на 15 149, 66лв., ведно с лихва в размер на 3 542, 01лв.В останалата част жалбата на „Н. М 2013“ ЕООД е отхвърлена като неоснователна.

В касационната жалба на директора на Д“ОДОП“-В. Т са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на жалбата, както и присъждане на съдебни разноски.

В касационната жалба на „Н. М 2013“ ЕООД са развити доводи за незаконосъобразност на решението, в частта, в която жалбата на дружество срещу РА № Р-04000415010164-091-001/18.07.2016г. на органи по приходите при ТД на НАП-В. Т е отхвърлена като неоснователна.

Постъпил е отговор на касационна жалба на директора на Д“ОДОП“-В. Т от „Н. М 2013“ ЕООД.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, Осмо отделение, след като прецени допустимостта на касационните жалби и...