Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроицесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационни жалби на началника на Регионална дикекция за национален строителен контрол – Югоизточен район (РДНСК - ЮИР) и Религиозна институция „Мюсюлманско изповедание“, чрез процесуалните им представители, против решение № 280 от 23.10.2018г., постановено по адм. д. № 241/2018г. по описа на Административен съд - гр. С. З, с което по жалба на главния архитект на община С. З е отменена Заповед № ДК – 10 – ЮИР – 14 от 12.04.2018г. на Началника на РДНСК – ЮИР, с която е отменено като незаконосъобразно писмо изх. № 20 – 99 – 48 от 16.02.2018г. на главния архитект на община С. З, прието за обективиращо отказ за съгласуване на идеен инвестиционен проект за строеж „Жилищна сграда в УПИ VII – 562, кв. 604 по плана на гр. С. З“, с възложител религиозна институция „Мюсюлманско изповедание“. С решението РДНСК ЮИР е осъдена да заплати разноските по делото.

В касационните жалби се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Твърдят неправилност на извода на съда, че оспореното пред РДНСК – ЮИР писмо не представлява индивидуален административен акт, а е част от процедурата по издаване на краен акт, като с него е било указано отстраняване на нереддовности в представения за одобрение идеен инвестиционен проект. Напротив твърдят, че е бил налице отказ за одобрение на идения инвестиционен проект. Касаторът религиозна институция „Мюсюлманско изповедание“ твърди и неправилност на мотивите на оспореното съдебно решение, където е прието, че при издаване на заповедта на Началника на РДНСК – ЮИР не са допуснати нарушения на административно производствените правила, а крайният извода на...